销售,技术,品种请搜索:
现在的位置:网站首页 > 水果 > 农业信息 >

政府干预提高农户菜价保障机制

时间:2011-04-19 |来源:中国葡萄销售网 收集整理|点击:


 地方政府部门对农产品价格的“干预”,已经走出了只“干预”价格上涨的思维,农产品滞销时,政府也立即采取行动帮助农民,这是一个很好的开端。

  昨日,本报以《20斤芹菜只值一个烧饼钱》为题,对中牟县2万亩芹菜售价低廉、滞销的事情做了报道,报道刊发后,引起社会极大关注。很多单位和热心市民纷纷慷慨解囊,自发购买“爱心芹菜”。同时,报道还引起省委关注。昨日,省委已要求农业厅等部门拿出具体措施,切实保障菜农权益。

  这个消息告诉我们,地方政府部门对农产品价格的“干预”,已经走出了只“干预”价格上涨的思维,农产品滞销时,政府也立即采取行动帮助农民了!

  可以想象,丰收了的农民脸上没有丝毫喜悦,经历过长时间的辛勤劳作,谁能想到收获的竟是无尽的烦恼,这与叶圣陶笔下《多收了三五斗》描绘的场景何其相似!

  许多年来,类似菜贱伤农事件屡有发生。分析此类事件,有人习惯性地归咎于运输渠道不畅以及农民信息观念不强,这对农民是很不公平的。和城市相比,农村人接受教育的条件要差得多,他们的收入也大大低于城市居民,再加上非常明显的“信息鸿沟”,他们接收信息的能力不可能很高。还有,在弥补农民这一缺陷上,地方政府做了多大的努力?

  目前我们实施的虽然是市场经济,但农产品与其他工业品相比有很大的不同,比如农作物生产周期长、见效慢,不可能因市场需求发生变化而迅速作出调整,即使市场发生突然变化可能导致亏损,农民也不可能改弦更张去种其他作物。

  同样是因为生产周期长,农产品上市价格很难像其他日用工业品那样及时调整,如果价格暴涨,那算是碰到了运气,如果因大面积种植等原因导致价格跳水,农民就会眼睁睁看着地里的蔬菜赔本。在这种情况下,如果有关部门在农作物价格上涨之时进行“干预”打压,在农作物产品降价时却听之任之,那么,种植农产品岂非成了稳赔不赚的买卖?

  近几年来,每当农作物价格高企之时,城市居民及媒体“游资炒作”之声就不绝于耳,乃至于此番菜贱伤农后有网友调侃“请游资来帮帮菜农”。实际上,在农作物这个需求庞大、竞争充分且分散性经营的消费品领域,任何民间资本都很难有全局性的影响力,至于垄断生财更是痴人说梦。退一步说,即使少数商人希望从中分一杯羹,这并非不道德,因为这是商业逻辑的驱使,商人只能从低买高卖中赚到钱,再说,许多赚钱的行业都被垄断企业独占了,他们无法进入。还有,商人们也并非稳赚不赔,农产品自身的价格调整机制也足以结结实实给其上一课——日前媒体曝光的山东商人囤积大白菜血本无归即是一例。

  那么,如果农产品价格上涨时,政府究竟是否应该动用自己那只“无形的手”进行干预?对于公路收费是否导致菜价上涨这一问题,对于不断攀高的油价是否导致菜价上涨这一问题,地方政府是否认真地探讨过?如果这两个方面确实存在问题,政府应不应该采取打压举措?在农业人力成本、农资价格、物流成本都在不断上涨的当下,农作物价格的上涨本在情理之中,在许多时候,上涨了也并不见得农民手里就获得了暴利。当然,这并不意味着政府那只“无形的手”应该袖手旁观,政府所应做的是降低过路费和油价等中间成本,通过增加补贴来鼓励农民提供低价商品,而不是坐视涨价伤民、暴跌伤农。

  菜贱伤农时,政府立即伸出援助之手,并争取用改革的办法,以更加持久的制度帮扶呵护农民缺乏可靠保障的利益,这是一个很好的开端,希望这种做法能被更多的地方政府所复制。



农业信息

最新发表

点击排行

更多葡萄种植技术